<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Patrimonium</title>
	<atom:link href="http://patrimonium.pl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://patrimonium.pl</link>
	<description>Kolejny blog oparty na WordPressie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 10:45:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>W cieniu Paradisus Matris Dei &#8211; zapomniane dziedzictwo</title>
		<link>http://patrimonium.pl/2010/06/w-cieniu-paradisus-matris-dei-zapomniane-dziedzictwo/</link>
		<comments>http://patrimonium.pl/2010/06/w-cieniu-paradisus-matris-dei-zapomniane-dziedzictwo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 11:22:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>agamacz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://patrimonium.pl/?p=291</guid>
		<description><![CDATA[Na archeologicznych mapach Ziemi Lubuskiej Jordanowo słynęło dotąd z cmentarzyska ludności Kultury Wielbarskiej i pocysterskiego zespołu klasztornego w sąsiednim Paradyżu &#8211; Gościkowie. Również lokalizacja pomiędzy Świebodzinem a Międzyrzeczem zapowiadała potencjalne bogactwo osadnictwa średniowiecznego. Nikt jednak nie spodziewał się odkryć, jakich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zausznice.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zausznice.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zapinka-wielbarska.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zausznice-1.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-294" title="S3-112 zausznice (1)" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zausznice-1-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>Na archeologicznych mapach Ziemi Lubuskiej Jordanowo słynęło dotąd z cmentarzyska ludności Kultury Wielbarskiej i pocysterskiego zespołu klasztornego w sąsiednim Paradyżu &#8211; Gościkowie. Również lokalizacja pomiędzy Świebodzinem a Międzyrzeczem zapowiadała potencjalne bogactwo osadnictwa średniowiecznego. Nikt jednak nie spodziewał się odkryć, jakich dokonaliśmy uczestnicząc w kampanii ratowniczej poprzedzającej budowę Drogi Ekspresowej S-3 jak i dodatkowych badań lubuskiego oddziału Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich w strefie poza pasem przyszłej inwestycji . <span id="more-291"></span><br />
Z ramienia Fundacji Archeologicznej w Zielonej Górze, zespoły Fundacji PATRIMONIUM w latach 2007 i 2008 prowadziły badania wykopaliskowe stanowisk położonych na obu brzegach zabagnionej dziś doliny rzeczki Paklicy. W dziele tym przypadło mi kierownictwo akcją na południowym brzegu, gdzie badania powierzchniowe wskazywały na osadnictwo pradziejowe. To &#8211; jak się wydawało średniej wartości poznawczej stanowisko, położone było na krawędzi doliny, gdzie w wyniku procesów wydmotwórczych  schyłkowych faz zlodowacenia powstały piaszczyste pagórki malowniczo wkomponowane pomiędzy paklickie trzcinowiska. Obszar ten leżał od dłuższego czasu odłogiem, jedynie w niżej położonych partiach zatorfionej terasy uprawiano warzywa. Najwyższe partie wzniesienia zostały częściowo zniszczone przez okolicznych mieszkańców w pierwszej połowie XX w. podczas mniej lub bardziej zorganizowanych akcji pozyskiwania piasku. Pozostały po nich hałdy odpadków na dnie piaśnicy.<br />
Już pierwsze dni wykopalisk pokazały, jak bardzo niedoskonałe bywa rozpoznanie powierzchniowe stanowisk, na których nie są prowadzone prace rolne. Niemal w każdym miejscu ukazywały się zabytki krzemienne, a tuż pod skąpą darnią odsłonięto XI-to wieczne pochówki szkieletowe i ciałopalne groby Kultury Wielbarskiej. Całości dopełniały pozostałości osady Kultury Łużyckiej i świetnie zachowane relikty osady wczesnośredniowiecznej na terasie zalewowej Paklicy. Wszystkie odkryte zabytki są obecnie wnikliwie analizowane, a powstającej monografii towarzyszyć będzie wystawa stanowiąca bez wątpienia perełkę zbiorów świebodzińskiego muzeum.<br />
Najstarsze ślady zasiedlenia tego miejsca sięgają czasów ustąpienia lodowca które nastąpiło mniej więcej 15.000 lat temu. Zatorfiona dziś dolina Paklicy stanowiła wówczas jezioro wytopiskowe, na brzegach którego obozowali paleolityczni łowcy-zbieracze. W obozowisku (zapewne sezonowym, lecz zasiedlanym wielokrotnie) oprawiali skóry upolowanych zwierząt, naprawiali broń łowiecką, być może tworzyli pierwsze dzieła sztuki. Podczas badań odkryto między innymi grot (liściak) wykonany z krzemienia czekoladowego, występującego w rejonie Gór Świętokrzyskich. Ten drobny przedmiot poświadcza funkcjonowanie rozległych sieci wymiany tak przedmiotów jak i idei plemion paleolitycznych.<br />
W epoce mezolitu (10.000 do 5.500 lat temu), wraz ze zmianami klimatycznymi nastąpiła zmiana sposobów wytwarzania krzemiennych narzędzi. Ocieplenie i zwiększona wegetacja powodowały powstawanie gleby oraz gorszy niż wcześniej dostęp do surowca krzemiennego stąd widoczne w inwentarzach zabytków dążenie do tzw. mikrolityzacji czyli optymalnego wykorzystania dostępnych bryłek krzemienia o niewielkich rozmiarach. Początkowo sposoby wykonywania zabytków przypominały dawne tradycje paleolityczne. Z czasem upowszechnił się znacznie doskonalszy sposób wytwarzania narzędzi tzw. metodą naciskową. Aby oddzielić fragment krzemienia o ostrych krawędziach nie uderzano już w bryłę, lecz naciskano z dużą siłą na specjalnie przygotowaną powierzchnię. Dzięki temu uzyskiwano bardzo regularny i powtarzalny materiał na drobne wkładki sztyletów, groty strzał, a może nawet pierwsze narzędzia żniwne. Okres ten bowiem kończy wprowadzenie pierwszych oznak nowej ery dziejów ludzkich -  neolitu, z uprawą roślin, wytwarzaniem ceramiki i hodowlą zwierząt gospodarskich.<br />
Zabytków neolitycznych w Jordanowie odkryto niewiele, a te, które odnaleziono wskazują na przypuszczalne motywy odwiedzania tego miejsca przez wczesnych rolników Kultury Pucharów Lejkowatych (IV tysiąclecie p.n.e.). Relatywnie dużo wytworów krzemiennych z tego okresu nosi ślady recyklingu - przerabiania starszych (paleolitycznych) brył na półprodukty nowej jakości. Przypuszczalnie więc, obszar dawnych obozowisk paleolitycznych stanowił jedynie miejsce zaopatrzenia w krzemień, choć trudno doszukać się tu dowodów stałego osadnictwa.<br />
Również we wczesnej epoce brązu (przełom III i II tysiąclecia p.n.e.) miejsce to mogło pełnić podobną rolę. Znalezione nieliczne fragmenty naczynia ceramicznego i pojedynczy grocik strzały w kształcie serca poświadczają zaledwie okazjonalną penetrację tego miejsca.<br />
Dopiero na przełomie epoki brązu i wczesnej epoki żelaza (najwcześniej w VIII.w.p.n.e) obszar stanowiska stał się miejscem regularnie zasiedlonym przez ludność Kultury Łużyckiej. Badane stanowisko stanowiło zaledwie nadbrzeżny skraj osady, ulokowanej na pofałdowanej równinie otoczonej siecią drobnych cieków wodnych i rozlewisk Paklicy. Zabudowa wsi składała się z domostw o konstrukcji plecionkowej i sumikowo-łątkowej po których pozostały jedynie układy dołków posłupowych i paleniska.<br />
<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zapinka-wielbarska.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-297" title="S3-112 zapinka wielbarska" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zapinka-wielbarska-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a>Pierwsze stulecia naszej ery to na Ziemi Lubuskiej czas niezwykle ważnych lecz bardzo słabo rozpoznanych przemian. Plemiona Gotów wędrowały z północy na południe osiedlając się w niektórych miejscach na dłużej  &#8211; zwykle kilkadziesiąt lat. Takim miejscem były też brzegi Paklicy. Po stronie północnej odkryto osadę, po naszej- południowej stronie - rozległe cmentarzysko, którego główną część badano już pod koniec ubiegłego wieku. Nekropola ta obejmowała zarówno pochówki szkieletowe jak i ciałopalne. Na obecnie badanym wycinku odkryliśmy kilka pochówków zachowanych jedynie w partiach przydennych, oraz pojedyncze zabytki ze zniszczonych grobów - zapewne pierwotnie płyciej wkopanych. Najciekawszym znaleziskiem była perfekcyjnie zachowana fibula z brązu służąca do spinania szat. Co ciekawe, analiza antropologiczna pochówków z naszej części cmentarzyska wykazała, że chowano tu wyłącznie dzieci.<br />
W VIII wieku naszej ery na jednej z południowych teras zalewowych Paklicy znowu osiedlili się ludzie, których bez wątpienia nazwać możemy Słowianami. Pozostawili po sobie przyziemia domostw z prostokątnymi paleniskami, ziemianki - piwniczki, dołki posłupowe wskazujące miejsce, gdzie stała największa chata - centrum życia wioski, a może miejsce święte.<br />
Na szczycie piaszczystego pagórka odkryliśmy jednak najciekawsze zabytki! Cmentarzysko wczesnośredniowieczne, o blisko dwa stulecia<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-kolia.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-298" title="S3-112 kolia" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-kolia-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a> młodsze od osady położonej u podnóża wzniesienia. Nie sposób ocenić ile grobów uległo zniszczeniu na skutek wydobywania piasku, czy erozji wierzchniej partii pagórka. Podczas ręcznego usuwania darni w tej części stanowiska odkrywaliśmy liczne kości i zabytki z całkowicie rozwleczonych pochówków. Zachowane groby tworzyły nieregularny wzór cmentarzyska rzędowego, a w sąsiadujących ze sobą jamach zwykle chowane były osoby o wielu wspólnych cechach wyposażenia &#8211; zapewne krewni. W jednym miejscu odkryliśmy grupę kilku pochówków z drobnymi monetami w prawych dłoniach, w innym &#8211; skupisko grobów z kompletami srebrnych zausznic stanowiących ozdoby głowy. Bogate<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-kolia.jpg"></a> kolie paciorków srebrnych, szklanych, fajansowych czy kamiennych z kryształu górskiego i karneolu ukazywały się na kolejnych skrupulatnie odczyszczanych szkieletach. Głowy kobiet przyozdobione były najpopularniejszym wówczas rodzajem biżuterii - kabłączkami skroniowymi srebrnymi, brązowymi, a nawet wykonanymi z ołowiu. O ile bogactwo wyposażenia i piękno samych zabytków zachwycały, dla nas <a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zausznice.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-293" title="S3-112 zausznice" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-zausznice-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a>najciekawsze były elementy, które od kanonu chrześcijańskiego jednak odbiegały. Świadczyły one o korzeniach wierzeń świeżo nawracanej społeczności,  zresztą nie koniecznie miejscowego pochodzenia. Niektóre zabytki wskazywały na powiązania ze strefą wschodnio-bałtycką, np. brązowa zapinka podkowiasta z makówkowatymi główkami, niektóre rodzaje srebrnych zausznic. Niezwykłe (choć typowe dla cmentarzysk tego okresu) było już samo wyposażanie zmarłych w przedmioty codziennego użytku, a nawet pożywienie (w kilku grobach odkryto kości zwierzęce,  ewidentnie stanowiące pozostałości pokarmu). Bardzo nietypowe było też zorientowanie pochówku wzdłuż osi północ-południe, albo pochówek w pozycji skurczonej. Niewątpliwie wyjątkowy był również pochówek konia. Podobnie jak w Dziekanowicach,  cmentarzysku mieszkańców Ostrowa Lednickiego, w Jordanowie odkryliśmy unikatowy pochówek ogiera z odciętymi kopytami i brakiem jakichkolwiek śladów obróbki rzeźnej. Z całą pewnością pochówek ten posiadał ryt pogańskich wierzeń, w których koń zawsze pełnił ważną rolę zwierzęcia,  wyroczni<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-koń.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-300" title="S3-112 koń" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-koń-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a> lub emanacji samego bóstwa. Być może za zbyt pogańskim charakterem cmentarzyska przemawia również pośrednio fakt przeniesienia miejsca grzebania zmarłych w najbliższe sąsiedztwo paradyskiego kościoła i zespołu klasztornego fundowanego Anno Domini 1230. Na tym okresie bowiem kończy się czas użytkowania Jordanowskiej nekropoli.<br />
<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-skarb.jpg"></a>Z cmentarzyskiem wczesnośredniowiecznym bez wątpienia związany był też skarb srebrnych denarów ukryty w połowie XI w. Jama w której dokonano odkrycia stanowiła wykrot pokaźnego drzewa, lecz nie sposób stwierdzić, czy monety ukryto w momencie, gdy drzewo rosło. Skarb<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-skarb.jpg"></a> składał się z ponad 100 monet całych i tzw. siekańców czyli połówek, ćwiartek czy nawet jeszcze mniejszych fragmentów monet. Były to przeważnie denary krzyżowe,  specyficzny rodzaj monety bitej przez mennice niemieckie specjalnie na potrzeby handlu ze <a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-skarb.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-296" title="S3-112 skarb" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/S3-112-skarb-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a>Słowianami. Widoczne na powierzchniach monet znaki były w istocie jedynie imitacjami napisów, główną treścią przekazu był natomiast obecny na każdej odmianie krzyż równoramienny. Pomiędzy nimi odkryto też 2 denary angielskie bite przez króla Aethelreda jako trybut składany Duńczykom,  co ciekawe, tylko te dwie monety posiadają pary otworków, stanowić mogły zatem elementy diademu. <br />
Stanowisko 7 w Jordanowie okazało się miejscem odkryć szczególnie cennych dla poznania przeszłości tych ziem. Jak w kalejdoskopie przesuwały się obrazy oddające charakter niemal każdej epoki, a odkryty skarb dodawał smaku tajemnicy i sensacji. W czasach archeologicznych badań ratunkowych, praca na takim stanowisku pozwala na powrót uwierzyć w piękno i znaczenie dziedziny uprawianej dziś często jak zwykłe rzemiosło. Pozwala też zaczarować i w pełni spełnić jedną z najważniejszych misji archeologii - sprowokować zainteresowanie i obudzić świadomość bogactwa dziedzictwa kulturowego tak w rozmiarze regionalnym jak i ogólno-humanistycznym.<br />
<strong>Piotr Osypiński<br />
</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://patrimonium.pl/2010/06/w-cieniu-paradisus-matris-dei-zapomniane-dziedzictwo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Badania wykopaliskowe na trasie autostrady A1</title>
		<link>http://patrimonium.pl/2010/06/badania-wykopaliskowe-na-trasie-autostrady-a1/</link>
		<comments>http://patrimonium.pl/2010/06/badania-wykopaliskowe-na-trasie-autostrady-a1/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 09:14:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>agamacz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://patrimonium.pl/?p=271</guid>
		<description><![CDATA[Ratownicze badania wykopaliskowe przeprowadzone  przez  Fundację Patrimonium w sezonach  2008 &#8211; 2009 na trasie autostrady A1 w byłym województwie włocławskim.
Prace archeologiczne przeprowadzono na 13 stanowiskach zlokalizowanych w obszarze Wysoczyzny Kujawskiej, pojezierza Chodeckiego i Pojezierza Kujawskiego, głównie na zachód i południe [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz127.png"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/d140.png"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz127.png"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-279" title="cz127" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz127-150x150.png" alt="" width="150" height="150" /></a>Ratownicze badania wykopaliskowe przeprowadzone  przez  Fundację Patrimonium w sezonach  2008 &#8211; 2009 na trasie autostrady A1 w byłym województwie włocławskim.</strong></p>
<p>Prace archeologiczne przeprowadzono na 13 stanowiskach zlokalizowanych w obszarze Wysoczyzny Kujawskiej, pojezierza Chodeckiego i Pojezierza Kujawskiego, głównie na zachód i południe od miejscowości Kowal. <span id="more-271"></span></p>
<p>Całkowita rozpoznana wykopaliskowo powierzchnia to 1695, 36 ara, na której odkryto łącznie 5189 obiektów związanych z osadnictwem neolitycznym, okresem epoki brązu i żelaza, po okres wczesnego i późnego średniowiecza oraz okres nowożytny. Zarejestrowano przeszło 112 tysięcy fragmentów ceramiki, liczne kości zwierzęce oraz zabytki wydzielone.</p>
<p><strong>Nakonowo Stare, stan.1, gm. Choceń (Aut 116)<br />
</strong><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/nak1161.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-276" title="nak1161" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/nak1161-300x224.png" alt="" width="300" height="224" /></a>Badania terenowe pod kierownictwem mgr E. Schellnera. W wyniku prac wykopaliskowych na stanowisku 1 w Nakonowie Starym przebadano w sumie 112,36 arów. Zarejestrowano łącznie 327 obiektów archeologicznych z pięciu horyzontów kulturowych: kultury ceramiki wstęgowej rytej, kultury późnej ceramiki wstęgowej, kultury łużyckiej, okresu wczesnego średniowiecza oraz okresu nowożytnego &#8211; przełom XVIII i XIX wieku ( głównie jamy gospodarcze i wybierzyskowe, półziemianki oraz elementy konstrukcyjne dwóch cegielni). Zainwentaryzowano 8478 fragmentów ceramiki, 381 zabytków krzemiennych, 14 zabytków kamiennych, 192 fragmenty kości oraz 5 fragmentów zabytków z brązu, w tym jeden fragment szpili. <strong>Na zdjęciu obiekt <em>kultury ceramiki wstęgowej rytej</em> (fot. K. Schellner)</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>Nakonowo Stare, stan.2, gm. Choceń (Aut 117)<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/nak117.png"><img class="alignright size-medium wp-image-277" title="nak117" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/nak117-300x227.png" alt="" width="300" height="227" /></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/nak117.png"></a></strong><br />
Badania terenowe pod kierownictwem mgr P. Osypińskiego. Wykopaliskowo rozpoznano obszar o powierzchni 430,42 ara. pozyskano 24308 fragmentów ceramiki, 780 krzemieni, 4002 kości zwierzęcych, siekierki kamienne, kafle piecowe, monety.<br />
Najstarsze odkryte relikty archeologiczne związane były z osadnictwem Kultury Ceramiki Wstęgowej Rytej (10 obiektów). Kolejną fazą zasiedlenia było osadnictwo związane z Kulturą Późnej Ceramiki Wstęgowej (4 chaty, 2 jamy). Ostatnią stwierdzoną fazą osadnictwa neolitycznego były relikty niewielkiej osady Kultury Pucharów Lejkowatych. ( 8 jam i dołek posłupowy). Materiałowi ceramicznemu towarzyszyły kamienne siekierki i wytwory krzemienne. Bez wątpienia najlepiej rozpoznaną archeologicznie fazą było osadnictwo związane z Kultura Pomorską (316 jam, jamy gliniankowe, 4 ziemianki, 1 chata, 10 dołków posłupowych, 2 rowy, 3 ogniska).<strong> Na zdjęciu grób <em>kultury pomorskiej</em> (fot. P. Osypiński).</strong></p>
<p><strong>Dąbrówka stan. 8 , gm. Kowal (Aut 140)</strong></p>
<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/d140.png"></a>Prace terenowe pod kierownictwem mgr A. Wiktora. Badania na stan. 8 w Dąbrówce potwierdziły jedynie istnienie śladu osadniczego z okresu Późnego Średniowiecza (1 obiekt) i Nowożytnego (2 obiekty). Nie stwierdzono, sygnalizowanych na  karcie AZP pozostałości osadnictwa KPL i z okresu Wczesnego Średniowiecza. Łącznie, w trakcie 2 sezonów badawczych rozpoznano obszar o powierzchni 27,5 ara. Pozyskano  63  fragmenty ceramiki (głównie nowożytnej) oraz 191 fragmentów kości zwierzęcych. W sezonie wykopaliskowym 2008 najciekawszym obiektem był niewątpliwie pochówek konia (ob. A1).</p>
<p><strong><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/d140.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-317" title="d140" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/d140-300x225.png" alt="" width="300" height="225" /></a>Dąbrówka stan. 9 , gm. Kowal (Aut 141)</strong><br />
Badaniami prowadzonymi w latach 2008 ? 2009 kierował mgr A. Wiktor.<br />
Na rozpoznanym obszarze (275,6 ara) zarejestrowano 400 obiektów archeologicznych ( KCWR ? 2 obiekty, KPL? 135 obiektów, KŁ? 2 obiekty, WŚ ? 1 obiekt, PŚ ? 22 obiekty, ON- 68 obiektów, chronologia nieokreślona ? 170 obiektów)<br />
Zarejestrowane obiekty to głównie jamy (233) i dołki posłupowe (113), glinianki (4) i ogniska (3). Na przebadanym stanowisku zinwentaryzowano 2204 fragmentów ceramiki, (z czego znaczną większość stanowił materiał ceramiczny KPL), 57 krzemieni, 15 fragmentów kości, 12 fragmentów przedmiotów metalowych, 1 fragment szkła oraz 11 zabytków wydzielonych. Do grupy tych ostatnich zaliczono: zachowany prawie w całości puchar KPL i fragment przęślika z obiektu A16, kryza od flaszy KPL z obiektu B1, 6 wiórów krzemiennych znalezionych obok siebie na arze A81, nóż krzemienny z obiektu A39 oraz grot bełtu z późnośredniowiecznego obiektu.</p>
<p><strong>Dąbrówka stan.10, gm. Kowal (Aut 142)<br />
</strong>Badania archeologiczne prowadzono w latach 2008-2009 pod kierunkiem mgr A. Wiktora. W trakcie obu sezonów na przebadanym obszarze (91arów) zarejestrowano 123 obiekty archeologiczne (kultura pucharów lejkowatych ? 5 obiektów, kultura łużycka ? 6 obiektów, kultura przeworska ? 1 obiekt, okres wczesnego średniowiecza ? 2 obiekty, okres późnego średniowiecza ? 17 obiektów, okres nowożytny ?  19 obiektów, chronologia nieokreślona ? 73 obiektów). Zinwentaryzowano 230 fragmenty ceramiki,  7 krzemieni, 1 fragment kości, 2 fragmenty metalu oraz 1 fragment szkła. Ponadto pobrano 18 próbek paleobotanicznych, z wypełnisk obiektów.</p>
<p> <br />
<strong>Dąbrówka stan.7, gm. Kowal (Aut 139)</strong><br />
Pracami prowadzonymi w latach 2008-2009 kierowali kolejno mgr Małgorzata Kranc i mgr P.Osypiński. Łącznie, w trakcie obu sezonów eksploracji poddano obszar 29,39 arów. Zarejestrowano 35 obiektów wziemnych (jamy gliniankowe, rowy, dołki posłupowe, ognisko) i nieliczny materiał ruchomy ? 321 fragmentów ceramiki, 1 artefakt krzemienny, 3 grudki polepy oraz 65 kości zwierzęcych.<br />
Najstarsze relikty archeologiczne odkryte w toku badań ratowniczych związane były z osadnictwem średniowiecznym (2 obiekty). Młodszą archeologicznie badaną fazą zasiedlenia były relikty nowożytnej zagrody (8 jam, 9 jam gliniankowych, 5 rowów i 1 ognisko).</p>
<p><strong>Szewo stan. , gm. Lubień Kujawski (Aut 162)</strong><br />
Pracami terenowymi kierował mgr M. Czubak. Eksploracji poddano obszar 20 arów. na których zarejestrowano 32 obiekty wziemne o nieustalonej chronologii. Dodatkowo pozyskano nieliczne fragmenty ceramiki nowożytnej. prawdopodobnie zarejestrowano część strefy gospodarczej znajdującego się w pobliżu dworu modrzewiowego.<br />
 </p>
<p><strong>Szewo Grabina stan. , gm. Lubień Kujawski (Aut 164)</strong><br />
Pracami terenowymi kierowała mgr A.Anglart. Eksploracji poddano obszar 84,4 arów, na których zarejestrowano 95 obiekty wziemnych o nieustalonej chronologii. Dodatkowo pozyskano nieliczne fragmenty ceramiki nowożytnej. prawdopodobnie zarejestrowano część strefy gospodarczej znajdującego się w pobliżu dworu modrzewiowego.</p>
<p><strong>Szewo Grabina stan. , gm. Lubień Kujawski (Aut 165)</strong><br />
Pracami terenowymi kierowała mgr B.Chmielewski. Eksploracji poddano obszar 20 arów, na których zarejestrowano 25 obiekty wziemnych o nieustalonej chronologii. Dodatkowo pozyskano nieliczne fragmenty ceramiki nowożytnej. prawdopodobnie zarejestrowano część strefy gospodarczej znajdującego się w pobliżu dworu modrzewiowego.</p>
<p><strong>Czerniewiczki stan.4, gm. Kowal (Aut 126)</strong><br />
<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz126.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-278" title="cz126" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz126-199x300.png" alt="" width="199" height="300" /></a>Pracami terenowymi kierowali kolejno mgr A.Wiktor i mgr M.Sip. W ciągu dwóch sezonów (2008, 2009) badań archeologicznych rozpoznano obszar o powierzchni 171 arów.  Zarejestrowano 444 obiekty archeologiczne z 6 faz osadniczych: KAK, KPL, KŁ WŚ, PS, ON oraz liczne obiekty niedatowane materiałem ceramicznym. Łącznie pozyskano 1987 fragmentów ceramiki (głównie z okresu Wczesnego Średniowiecza) oraz 2260 fragmentów kości zwierzęcych. Badania na stan. 4 w Czerniewiczkach potwierdziły istnienie osadnictwa neolitycznego (KPL i KAK), niewielkiej osady kultury łużyckiej, dużej i bardzo interesującej osady z okresu Wczesnego Średniowiecza oraz pojedynczych obiektów z okresu Późnego Średniowiecza i Okresu Nowożytnego. Nie potwierdziły się natomiast informacje z badań AZP o istnieniu w tym miejscu śladów osadnictwa kultury przeworski. <strong>(fot. A. Wiktor)</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>Czerniewiczki stan.5, gm. Kowal (Aut 127)<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz127.png"></a></strong><br />
Pracami terenowymi kierował mgr T. Skorupka przy współpracy M.Krzepkowskiego. <a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz127.png"></a>W trakcie  przeprowadzonych badań archeologicznych rozpoznano obszar o powierzchni 34<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/06/cz127.png"></a>3,05 arów.  Zarejestrowano 2450 obiektów archeologicznych z 5 faz osadniczych: KCWR, KP, WŚ, PŚ, ON (XVII-XVIIIw) oraz liczne obiekty niedatowane materiałem ceramicznym. Pozyskano   60 000 fragmentów ceramiki, 2000 kafli garnkowych i płytowych, około 300 fragmentów szkła, oraz 40 monet.</p>
<p><strong>Grabkowo stan.  11, gm. Kowal (Aut 132)</strong><br />
Pracami terenowymi kierował mgr A.Golański. Rozpoznano obszar o powierzchni 85 arów, na którym zadokumentowano 134 obiekty (KŁ-6 obiektów, nowożytność- 5 obiektów, chronologia nieokreślona -123 obiekty).  Pozyskano 302 fragmenty ceramiki.</p>
<p><strong>Grabkowo stan.  12, gm. Kowal (Aut 133)</strong><br />
Pracami terenowymi kierowała mgr K.Schellner. Rozpoznano obszar o powierzchni 10 arów. nie zarejestrowano obiektów archeologicznych, a z doczyszczania powierzchni pozyskano jedynie 5 fragmentów ceramiki nowożytnej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://patrimonium.pl/2010/06/badania-wykopaliskowe-na-trasie-autostrady-a1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Festiwal w Lądzie</title>
		<link>http://patrimonium.pl/2010/02/festiwal-w-ladzie/</link>
		<comments>http://patrimonium.pl/2010/02/festiwal-w-ladzie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 14:57:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://patrimonium.pl/?p=37</guid>
		<description><![CDATA[Fundacja Patrimonium jest współorganizatorem VI Festiwalu Kultury Słowiańskiej i Cysterskiej w Ladzie nad Wartą, który odbył sie 12-13 czerwca 2010 r.  Dziekujemy za odwiedziny!   

Już po raz szósty do Lądu nad Wartą zjechali się miłosnicy kultury słowiańskiej i cysterskiej. W tym roku [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;"><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6250007.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6250007.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-174" title="P6250007" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6250007-150x150.jpg" alt="" width="119" height="115" /></a>Fundacja Patrimonium jest współorganizatorem VI Festiwalu Kultury Słowiańskiej i Cysterskiej w Ladzie<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6250007.jpg"></a> nad Wartą, który odbył sie 12-13 czerwca 201<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6250007.jpg"></a>0 r.  Dziekujemy za odwiedziny!   <span id="more-37"></span></p>
<p style="text-align: left;"><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6250007.jpg"></a></p>
<p style="text-align: left;">Już po raz szósty do Lądu nad Wartą zjechali się miłosnicy kultury słowiańskiej i cysterskiej. W tym roku festiwal organizowany był pod hasłem &#8220;Misje, kościoły i klasztory&#8221; i dotyczył szeroko pojętej idei chrześcijaństwa, które Polska przyjeła w 966 roku.  Co nam dało chrześcijaństwo? Czym były misje w średniowieczu a czym są one teraz?  Z jakimi wyzwaniami zmagali się ludzie ówczesnego Kościoła? Czy misje są potrzebne naszemu światu? Festiwal okazał bardzo dobrym miejscem na szukanie odpowiedzi na te trudne pytania. Ciekawe wystawy, spotkania z naukowcami i misjonarzami, zabawy edukacyjne dla dzieci,  to tylko nieliczne atrakcje, które czekały na przyjezdnych. W grodzie pojawili się piastowscy wojowie, a za jego wałami znów stanęły namioty, warsztaty rzemieślników i kramy kupieckie. Było jak przed wiekami &#8211; gwar ludzi, nawoływania przekupniów, praca i codzienna krzątanina, smak średniowiecznych potraw, zabawy, potyczki i bitwy. Więcej informacji oraz program imprezy na <a href="http://www.muzarp.poznan.pl/muzeum_new/muz_pol/edukacja/festiwale/lad_2010.html">http://www.muzarp.poznan.pl/muzeum_new/muz_pol/edukacja/festiwale/lad_2010.html</a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6260022a.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-175" title="P6260022a" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6260022a-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a></p>
<p style="text-align: left;">Organizatorami festiwalu były Muzeum Archeologiczne w Poznaniu, Starostwo Powiatowe w Słupcy, Stowarzyszenie &#8220;Unia Nadwarciańska&#8221;, Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich Oddział w Poznaniu, Fundacja &#8220;Patrimonium&#8221;, Urząd Gminy w Lądku, Urząd Miasta i Gminy w Zagórowie, Wyższe Seminarium Duchowne Towarzystwa Salezjańskiego w Lądzie</p>
<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6260082a.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-176" title="P6260082a" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6260082a-300x143.jpg" alt="" width="300" height="143" /></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/ląd-VI-logo-krzyżyk-300piks-15x11.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/P6260082a.jpg"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://patrimonium.pl/2010/02/festiwal-w-ladzie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Badania na 4-tej katarakcie w Sudanie</title>
		<link>http://patrimonium.pl/2010/02/badania-sudan/</link>
		<comments>http://patrimonium.pl/2010/02/badania-sudan/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:43:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wydarzenia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://patrimonium.pl/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[
W styczniu i lutym 2009 roku miał miejsce szósty sezon badań polskiej misji archeologicznej prowadzącej prace na 4-tej katarakcie w Sudanie w obrębie koncesji Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej Uniwersytetu Warszawskiego, na obszarze zagrożonym przez zalanie przez spiętrzone wody Nilu.  Fundacja Patrimonium [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2004-GA-suq01-mj.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2004-GA-suq01-mj.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2003-Gamamiya-przejazd-przez-skaly.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2003-Gamamiya-przejazd-przez-skaly.jpg"></a></p>
<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2010-HB1-prace14.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-257" title="2010-HB1-prace14" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2010-HB1-prace14-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a>W styczniu i lutym 2009 roku miał miejsce szósty sezon badań polskiej misji archeologicznej prowadzącej prace na 4-tej katarakcie w Sudanie w obrębie koncesji Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej Uniwersytetu Warszawskiego, na obszarze zagrożonym przez zalanie przez spiętrzone wody Nilu.  Fundacja Patrimonium wsparła finansowo to wazne przedsiewzięcie.</p>
<p><span id="more-29"></span>W skład zespołu kierowanego przez  Marka Chłodnickiego z Muzeum Archeologicznego w Poznaniu wchodzili: archeolodzy z Muzeum Archeologicznego w Poznaniu, Instytutu Archeologii UJ w Krakowie, Instytutu Wschodniego w Poznaniu, antropolog z Państwowego Muzeum Archeologicznego w Warszawie i rzeźbiarze z Akademii Sztuk Pięknych w Poznaniu, a także zoolog Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Badania finansowane były przez Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej UW w Warszawie przy wsparciu Fundacji Patrimonium, ASP w Poznaniu, Instytutu wschodniego UAM i sponsorów prywatnych.<br />
W trakcie sezonu zostały uzupełnione badania powierzchniowe w rejonie Gamamiya i Keheili, gdzie odkryto 27 nowych stanowisk archeologicznych, datowanych od środkowego paleolitu po czasy nowożytne.<br />
Znaczna część prac skoncentrowana była  na dokumentacji petroglifów. Prace były prowadzone na obszarach, gdzie wystepuję koncentracje<a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2009-KH17-zdejmowanie-silikonow-6.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-258" title="2009-KH17-zdejmowanie-silikonow (6)" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/2009-KH17-zdejmowanie-silikonow-6-300x199.jpg" alt="" width="300" height="199" /></a> rytów naskalnych kolo wiosek Keheili, Gamamiya oraz w górach Gurgurib. Dokumentacja petroglifów odbywała się pod kierunkiem Andrzeja Rozwadowskiego. Petroglify były dokumentowane na trzy sposoby: przerysowywane na przeźroczystej folii, fotografowane cyfrowo, oraz przez wykonanie odcisków silikonowych. Te ostatnie prace były wykonywane przez prof. Kazimierza Rabę. Celem wykonania odcisków było wykonanie w Polsce dokładnych kopii rytów naskalnych.<br />
 Przynależność chronologiczna i kulturowa sztuki naskalnej będzie możliwa po szczegółowej analizie dokumentacji, jej przerysowaniu w warunkach pracownianych oraz wykonaniu klasyfikacji tematycznej oraz statystycznej. Jednakowoż w przypadku stanowiska Gamamiya 67, możemy przypuszczać, na podstawie znajdowanych wokół materiałów ceramicznych, że przynajmniej część z nich możemy wiązać z horyzontem kermańskim natomiast ikonografia występująca na stanowisku Keheili 14 wskazuje na chrześcijańską proweniencję przynajmniej części z rytów.<br />
 Kontynuowano wykopaliska na stanowisku El Ar 1, rozpoczęte w  2007 r. Prace te, podobnie jak w poprzednim sezonie prowadziła Anna Longa. Stwierdzono obecność trzech grobów przykrytych kamiennymi nasypami. Dwa z nich datowane były na okres środkowokermański (1200-1000 p.n.e.) podczas gdy trzeci na postmeroicki (IV-VI w.).</p>
<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/EA01-Artur-eksploruje.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-259" title="EA01-Artur-eksploruje" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/EA01-Artur-eksploruje-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a>Kolejne badane stanowisko w El Ar zostało oznaczone numerem 37. Przebadano tu jeden grób przykryty nasypem kamiennym. W trakcie wykopalisk zebrano znaczną kolekcję ceramiki, głównie datowanej na okres środkowokermański. Grób nie zawierał żadnego wyposażenia natomiast zmarły był okryty tkaniną, której odciski zostały stwierdzone na dnie grobu.<br />
 Trzecie z badanych stanowisk zostało oznaczone numerem  38. Są to pozostałości osadnicze skoncentrowane wokół kwarcowej wychodni. Również i tutaj ceramika pozwala datować to stanowisko na okres środkowokermanski..<br />
 Badania przeprowadzono również na czterech kurhanach post-meroickich znajdujących się na wschodnim krańcu stanowiska El Ar 31. Prace te prowadziły Artur Buszek i Michał Kurzyk. Kurhany te przykryte ziemno-żwirowymi nasypami były wyrabowane w starożytności. Odkryto w nich pozostawione naczynia ceramiczne oraz biżuterię.<br />
<!--more--></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://patrimonium.pl/2010/02/badania-sudan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nasze wydawnictwa</title>
		<link>http://patrimonium.pl/2010/02/wydawnictwa/</link>
		<comments>http://patrimonium.pl/2010/02/wydawnictwa/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 14:54:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Publikacje]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://patrimonium.pl/?p=32</guid>
		<description><![CDATA[ARCHEOSTRADA. Studia i materiały z badań wykopaliskowych na autostradzie A2 &#8211; odcinek wielkopolski. TOM II pt:
Poznań-Nowe Miasto. Źródła archeologiczne do studiów nad pradziejami i wczesnym średniowieczem dorzecza środkowej Warty
pod redakcją H. Machajewskiego i Ryszarda Pietrzaka

W ramach ratowniczych prac archeologicznych wyprzedzających [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001.jpg"></a><strong><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/PATRI-LOGO.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/PATRI-LOGO1.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002a1.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002a.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001a.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-215" title="skan00001a" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001a-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>ARCHEOSTRADA. Studia i materiały z badań wykopaliskowych na autostradzie A2 &#8211; odcinek wielkopolski. TOM II pt:<br />
Poznań-Nowe Miasto. Źródła archeologiczne do studiów nad pradziejami i wczesnym średniowieczem dorzecza środkowej Warty<br />
pod redakcją H. Machajewskiego i Ryszarda Pietrzaka<br />
</strong><span id="more-32"></span></p>
<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00001.jpg"></a>W ramach ratowniczych prac archeologicznych wyprzedzających budowę autostrady A2 na odcinku południowej obwodnicy Poznania zespół badaczy z Muzeum Archeologicznego w Poznaniu oraz Poznańskiego Towarzystwa Prehistorycznego,  działający w ramach Fundacji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, przeprowadził badania na skupieniem czterech stanowisk odkrytych w Poznaniu ? Nowym Mieście (dawniej w obrębie nieistniejącej już wsi Spławie). Działalność archeologów finansowała Agencja Budowy i Eksploatacji Autostrad, a następnie przez Generalna Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad.  Prace terenowe prowadzono w latach 1998-1999 na czterech stanowiskach bezpośrednio zagrożonych budową autostrady.<br />
Tom ten stanowi druga część serii prezentującej wyniki ratowniczych badań wykopaliskowych na wielkopolskim odcinku autostrady A2. </p>
<p>______________________________________________________________________________________________________________</p>
<p><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002.jpg"></a></p>
<p><strong><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002.jpg"></a><a href="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002a1.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-216" title="skan00002a" src="http://patrimonium.pl/wp-content/uploads/2010/02/skan00002a1-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>ARCHEOSTRADA.Studia i materiały z badań wykopaliskowych na autostradzie A2 &#8211; odcinek wielkopolski.TOM I pt:<br />
Żerniki, gm. Kórnik, stan. 25. Osadnictwo pradziejowe, wieś średniowieczna i folwark nowożytny</strong></p>
<p>W 1997 roku w Wielkopolsce ruszył program archeologicznych badań ratowniczych na trasie planowanej autostrady A2. Prace te finansowane były przez Agencję Budowy i Eksploatacji Autostrad, a następnie przez Generalna Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Głównym wykonawcą badań została Fundacja Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, która razem z czołowymi instytucjami archeologicznymi Poznania: Instytutem Prahistorii UANM, Instytutem Archeologii i Etnologii PAN Oddział w Poznaniu, Muzeum Archeologicznym w Poznaniu oraz Ośrodkiem Naukowo-Konserwatorskim PKZ w Poznaniu powołała Centrum Badań Archeologicznych koordynujące całość prac. Duża część wysiłku badawczego przejęła na siebie Ekspedycja Archeostrada utworzona wspólnie przez Muzeum Archeologiczne w Poznaniu oraz Poznańskie Towarzystwo Prehistoryczne. Od 2004 roku Fundacja Patrimonium włączyła się w ratownicze badania archeologiczne na trasach autostrad i jest kontynuatorem Ekspedycji Archeostrada.</p>
<p>Tom ten stanowi początek serii prezentującej wyniki ratowniczych badań wykopaliskowych na wielkopolskim odcinku autostrady A2.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://patrimonium.pl/2010/02/wydawnictwa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
